Statistics Of Onlike.net
Nous sommes passés de Webdynamit à Imperial Registrar qui avait la cote à un certain moment. Seulement ils ont accumulé les boulettes, et elles furent de taille. Ensuite, nous sommes passés à Céléonet.
Quant au forum, on a franchi le pas. On a préféré opter pour la licence perpétuelle et ne pas repayer chaque année. Il est vrai que c'est un investissement non négligeable (je dirais 130 € de mémoire). En contrepartie, nous disposons des mises à jour à vie, d'un cms de haute qualité et en terme de sécurité c'est plutôt pas mal (même si rien n'est inviolable).
Quant au forum, on a franchi le pas. On a préféré opter pour la licence perpétuelle et ne pas repayer chaque année. Il est vrai que c'est un investissement non négligeable (je dirais 130 € de mémoire). En contrepartie, nous disposons des mises à jour à vie, d'un cms de haute qualité et en terme de sécurité c'est plutôt pas mal (même si rien n'est inviolable).
-
Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
[recentrage de sujet]
Tenez, voici quelques statistiques facilement vérifiables sur lesquelles vous pourrez méditer.
Dans les articles populaires du moment, il y a 3 critiques d'albums:
- Hard-Fi, critique positive, note 4/5. Nombre de commentaires : 0.
- The Kooks, critique positive, note 4/5. Nombre de commentaires : 0.
- Ben Harper, critique négative, note 2/5. Nombre de commentaires : 6 (en enlevant les miens et le deuxième de Sam).
Et vous pouvez comparer plus généralement le ration de commentaires par critique selon qu'elle est positive ou négative...
Si j'étais à la recherche de commentaires, quels genres de critiques auraient ma préférence...? :rolleyes:
J'attends votre analyse sur mon bureau avant la fin de la semaine. ^^
Tenez, voici quelques statistiques facilement vérifiables sur lesquelles vous pourrez méditer.
Dans les articles populaires du moment, il y a 3 critiques d'albums:
- Hard-Fi, critique positive, note 4/5. Nombre de commentaires : 0.
- The Kooks, critique positive, note 4/5. Nombre de commentaires : 0.
- Ben Harper, critique négative, note 2/5. Nombre de commentaires : 6 (en enlevant les miens et le deuxième de Sam).
Et vous pouvez comparer plus généralement le ration de commentaires par critique selon qu'elle est positive ou négative...
Si j'étais à la recherche de commentaires, quels genres de critiques auraient ma préférence...? :rolleyes:
J'attends votre analyse sur mon bureau avant la fin de la semaine. ^^
-
mouzillon
- whoo! alright - yeah...uh huh
- Messages : 341
- Inscription : 09 juil. 2004, 15:31
- Localisation : Rennes
L'analyse est selon moi très simple: ce sont des êtres humains qui s'expriment, et ce genre de comportement est commun au genre humain.
Il est plus facile de dire 'tu me gonfles' que 'je t'aime'; on voit les gens aller manifester pour dire que ça ne va pas mais jamais pour dire qu'on est content. Et on est tous sur le principe super ouvert à la critique, mais celle-ci nous touche quand même et du coup on réagit beaucoup plus lorsqu'elle est négative que lorsqu'elle est positive. Alors tant le nombre de commentaires que l'ensemble des contenus ne m'étonne guère.
Voilà pour mon analyse.
Mais c'était peut-être pas vraiment ça que tu attendais... :blush:
Sinon, lorsque tu as écrit 'j'en prend note' dans la réponse que tu m'as donné, c'était pour parler de l'époque ou personne n'avait réagit où de maintenant ou je/on réclame les statistiques. Bref on les aura ou on peut toujours courir? Tu fais comme tu veux mais j'ai pas bien compris en fait... pardon...:doute:... pas taper...
:fleur:
Il est plus facile de dire 'tu me gonfles' que 'je t'aime'; on voit les gens aller manifester pour dire que ça ne va pas mais jamais pour dire qu'on est content. Et on est tous sur le principe super ouvert à la critique, mais celle-ci nous touche quand même et du coup on réagit beaucoup plus lorsqu'elle est négative que lorsqu'elle est positive. Alors tant le nombre de commentaires que l'ensemble des contenus ne m'étonne guère.
Voilà pour mon analyse.
Mais c'était peut-être pas vraiment ça que tu attendais... :blush:
Sinon, lorsque tu as écrit 'j'en prend note' dans la réponse que tu m'as donné, c'était pour parler de l'époque ou personne n'avait réagit où de maintenant ou je/on réclame les statistiques. Bref on les aura ou on peut toujours courir? Tu fais comme tu veux mais j'ai pas bien compris en fait... pardon...:doute:... pas taper...
:fleur:
If not now, when?
-
Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
C'est bien l'analyse que j'en tire également, pas d'erreur là-dessus, c'est complètement humain effectivement. C'est juste... tellement marrant de voir à quel points certains commentaires tombent dans le même style que la critique qu'ils critiquent!!!
Enfin non parfois ils sont plus directs même. ^^
Sinon, j'ai pris note de l'absence de réaction à l'arrêt des stats rendues publiques. En fait j'ai arrêté quand ça a commencé à devenir ingérable (à cause d'une fréquentation en hausse, si si) et trop varié. J'aurais bien mis en ligne les pages d'accès aux stats sur lesquelles je prenais les données mais malheureusement elles comportent également des informations disons... confidentielles (du genre l'adresse de répertoires et de pages où je fais des tests, des liens vers des sites dont "je ne souhaite pas qu'ils sachent que je sais qu'ils ont visité Onlike" etc).
A la rigueur je crois que je peux faire une page indiquant les "meilleurs" articles du site, un peu comme les articles populaires du moment déjà dispo, mais avec un classement plus large et plus général, parce que SPIP le permet. Mais sinon c'est tout. Pour les sujets du forum il faudrait que je code un truc du style "nombre de lectures divisé par date de lancement du sujet", c'est faisable mais quant à la fiabilité... :/
Enfin non parfois ils sont plus directs même. ^^
Sinon, j'ai pris note de l'absence de réaction à l'arrêt des stats rendues publiques. En fait j'ai arrêté quand ça a commencé à devenir ingérable (à cause d'une fréquentation en hausse, si si) et trop varié. J'aurais bien mis en ligne les pages d'accès aux stats sur lesquelles je prenais les données mais malheureusement elles comportent également des informations disons... confidentielles (du genre l'adresse de répertoires et de pages où je fais des tests, des liens vers des sites dont "je ne souhaite pas qu'ils sachent que je sais qu'ils ont visité Onlike" etc).
A la rigueur je crois que je peux faire une page indiquant les "meilleurs" articles du site, un peu comme les articles populaires du moment déjà dispo, mais avec un classement plus large et plus général, parce que SPIP le permet. Mais sinon c'est tout. Pour les sujets du forum il faudrait que je code un truc du style "nombre de lectures divisé par date de lancement du sujet", c'est faisable mais quant à la fiabilité... :/
-
Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
Bon, j'ai bidouillé une page provisoire qui servira de référence aux statistiques publiques:
http://www.onlike.net/stats.php3
Malheureusement mon calcul pour les sujets du forum est loiiiiiiiiiiiiiiiiiin d'être au point. Mais il prend déjà en compte l'excellent démarrage de Battlestar Galactica. ;)
http://www.onlike.net/stats.php3
Malheureusement mon calcul pour les sujets du forum est loiiiiiiiiiiiiiiiiiin d'être au point. Mais il prend déjà en compte l'excellent démarrage de Battlestar Galactica. ;)
Dernière modification par Kynerion le 05 avr. 2006, 11:32, modifié 1 fois.
-
Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
Voilà, l'algorithme (j'aime bien ce nom vu comment je me suis cassé la tête) a été perfectionné pour donner un classement des nouveaux sujets du forum beaucoup plus réaliste. Le constat n'est quand même pas très brillant pour ces nouveaux sujets en général; on a plutôt tendance à remplir les vieux gros trucs. :/ 2 explications possibles:
- ou bien on ne saute pas tout de suite sur les nouveaux sujets (pour une raison sociologiquement encore inconnue) alors qu'on sait pertinemment qu'on va finir par poster dedans,
- ou bien on lance les sujets trop tôt (c'est ça d'être à la pointe :P).
et du coup ils finissent par sortir du classement avant d'avoir connu leur rythme normal de lectures/réponses.
C'est marrant ce classement en fait. Là par exemple le jeu c'est de savoir dans combien de temps le CPE va dépasser Battlestar Galactica, sachant que le premier continue de recevoir régulièrement des réponses mais le second est plus récent... ^^
Enfin voilà, maintenant vous pouvez savoir à tout moment ce qui marche et ce qui ne marche pas sur Onlike (site et forum), sur le court terme comme sur le long.
Statistiques
- ou bien on ne saute pas tout de suite sur les nouveaux sujets (pour une raison sociologiquement encore inconnue) alors qu'on sait pertinemment qu'on va finir par poster dedans,
- ou bien on lance les sujets trop tôt (c'est ça d'être à la pointe :P).
et du coup ils finissent par sortir du classement avant d'avoir connu leur rythme normal de lectures/réponses.
C'est marrant ce classement en fait. Là par exemple le jeu c'est de savoir dans combien de temps le CPE va dépasser Battlestar Galactica, sachant que le premier continue de recevoir régulièrement des réponses mais le second est plus récent... ^^
Enfin voilà, maintenant vous pouvez savoir à tout moment ce qui marche et ce qui ne marche pas sur Onlike (site et forum), sur le court terme comme sur le long.
Statistiques
-
grrrr
- karma police
- Messages : 1263
- Inscription : 30 janv. 2004, 15:45
- Localisation : sur terre par intermittence...
- Contact :
Ah ouais mais moi je conteste!!
On parle bien trop de Hard-Fi sur ce site!
ah non, ce n'est pas ça que je voulais dire :D... pardon :P
Comment se fait-il que les trois sujets quizz créés il y a quelques minutes entrent direct dans le classement alors que par exemple "playlist du moment" (qui n'est certes pas très récent) à reçu plein de réponses aujourd'hui (et donc a du avoir pas mal de lectures)!!
je m'insurge!
On parle bien trop de Hard-Fi sur ce site!
ah non, ce n'est pas ça que je voulais dire :D... pardon :P
Comment se fait-il que les trois sujets quizz créés il y a quelques minutes entrent direct dans le classement alors que par exemple "playlist du moment" (qui n'est certes pas très récent) à reçu plein de réponses aujourd'hui (et donc a du avoir pas mal de lectures)!!
je m'insurge!
-
Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
Code : Tout sélectionner
SELECT * FROM pbb_topics WHERE posted > ".(time()-60*60*24*60)." AND forum_id!=20 ORDER BY (((((num_replies*1*3)+(num_views*1*(".(time()-posted*1).")))/num_views*1)/(num_views*1/num_replies*1))/(".(time()-posted*1).")) DESC-
Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
Pour toi public, ce n'est plus un mais deux classements des sujets que tu trouveras désormais sur la page des stats.
A gauche, les gros sujets du moment, c'est-à-dire ceux qui comptabilisent une réponse récemment et un nombre de visites important (le tout agrémenté d'un ratio de réponses et de lecture et d'âge articulé autour d'un calcul temporel...)
A droite, les mastodontes du forum depuis sa création. Ceux qui ont emmagasiné tellement de réponses (et de visites par réponse, ce n'est pas qu'un simple classement du plus gros nombre de posts) qu'ils ont pris racine dans l'histoire d'Onlike. C'est ce classement là qu'il faudrait renouveler (bon courage... :/). La solution : les fermer (quitte à en recréer de nouveaux). Le temps fera son travail, d'autres les remplaceront etc... vous en pensez quoi?
A gauche, les gros sujets du moment, c'est-à-dire ceux qui comptabilisent une réponse récemment et un nombre de visites important (le tout agrémenté d'un ratio de réponses et de lecture et d'âge articulé autour d'un calcul temporel...)
A droite, les mastodontes du forum depuis sa création. Ceux qui ont emmagasiné tellement de réponses (et de visites par réponse, ce n'est pas qu'un simple classement du plus gros nombre de posts) qu'ils ont pris racine dans l'histoire d'Onlike. C'est ce classement là qu'il faudrait renouveler (bon courage... :/). La solution : les fermer (quitte à en recréer de nouveaux). Le temps fera son travail, d'autres les remplaceront etc... vous en pensez quoi?