Le design / Le site

Message par **Kynerion** » 05 avr. 2004, 18:22

:lol:

J'ai néanmoins tendance à effacer délibérement les vieux trucs qui ne sont plus d'actualité. Du genre "Sortie de la PS2 en Europe!" ou "Victoire des Bleus à l'Euro 2000!". ;)

squarun · Message par **squarun** » 05 avr. 2004, 18:51

:huh: Y'a quand même pas mal d'article sur Berenian... :!:
Pour ce qui est du choix je pense que je prendrais Dotclear aussi ^^

Austin · Message par **Austin** » 05 avr. 2004, 19:03

Au niveau stabilité, je prendrais plutôt Spip. B)

Message par **Kynerion** » 05 avr. 2004, 19:04

squarun,5 Apr 2004, 18:51 a écrit ::huh: Y'a quand même pas mal d'article sur Berenian... :!:

J'en avais plein aussi... :( avant... :cry:
En transposant quelques revues détaillées d'albums ça pourrait remplir du contenu mais je trouve que ça n'a pas sa place sur un site. Gros problème de contenu qui est soulevé tiens... :doute:

Sinon je vais engager un combat de boxe en équipe. Squarun et moi pour Dotclear, Austin et Mg pour Spip. :lol:

Message par Mg » 05 avr. 2004, 20:13

ce qui est dommage c'est qu'à chaque plantage de Like, son webmaster ne reprenait pas sa base de données pour recommencer, quand il l'avait sauvegardé ... Du coup, j'ai fait pleins d'articles pour le site qui sont passés à la trappe . Et je suis à mon tour démotivé .. Alors qu'on avait fait des trucs sympa quand meme !

moi pour SPIP.. les blog c pas mon truc.

Austin · Message par **Austin** » 05 avr. 2004, 20:38

Je suis toujours pour Spip !

Pour le combat de boxe en équipe, je suis prêt ! Pour le premier round, je passe la main à Mg ! :lol:

Eye of the Squirrel B)

Message par **Kynerion** » 05 avr. 2004, 20:54

En quelques minutes j'ai déjà remis des trucs de Like sur Dotclear, c'est quand même pas négligeable.

Mg est habitué à ce que je le frappe, donc c'est mal négocié pour le 1er round. :D

Message par Mg » 05 avr. 2004, 22:42

mouais... et je te le rend bien ! B)

le truc c'est que je n'ai aucun argument, si ce n'est que SPIP contient plus de fonctions que truc machin là .. c tout ! :)

Message par **Kynerion** » 05 avr. 2004, 22:50

Dot<span style='color:green'>Clear</span>.
Plus je joue avec, plus je le trouve bien. Pas besoin de plein de fonctions, j'ai définitivement adopté le "point clair". ^^ J'arrive à tout mettre et ça reste complètement compatible xhtml. Prochainement je crée des catégories pour voir.

Message par Mg » 05 avr. 2004, 23:08

SPIP est également totalement compatible avec les norles CSS/XHTML de WC.. et concernant les catégories c bien simple, c infini .

l'argument du nombre de table importe peu : je suppose que si les enregistrements étaient les memes, le poid serait identique ..?

Message par **Kynerion** » 05 avr. 2004, 23:21

Les catégories sont bien sûr infinies aussi chez Dotclear.

L'argument du nombre de tables est néanmoins révélateur : beaucoup d'infos superflues à mon goût sont stockées dans la base de données. Comme je l'ai dit, peu m'importe la popularité, le nombre de lecture d'un article etc... ça ne changera rien aux stats fournies par WD par exemple puisque c'est l'affichage d'une page qui compte et non pas d'un article en particulier (qui est sur cette page).

Mais si tu veux que ton site t'indique le pourcentage de popularité d'un article en fonction d'un obscur calcul entre affichage d'un article et passage sur une page, dont je ne suis pas sûr de la fiabilité, alors fonce vers Spip et ses 41 tables (au passage, le forum en utilise 49, et je ne crois pas que Spip fasse autant de fonctions, à 8 tables près... :rolleyes:)

Message par Mg » 05 avr. 2004, 23:26

P'tain mais arretes ton char Ben Hur ! je dis stop ! tu peux pas continuer sur cette voie, c'est sur !! Dans 5 posts tu dépasses les 1000 messages, c'est beaucoup trop ! B)

Oui, mais j'aime bien avoir des stats détaillés, sur le site meme, en visualisant un article par exemple .. Sur SPIP c possible . Si faut aller sur les stats de WebD en se rappelant le numéro de la page.. pas la peine.

Message par **Kynerion** » 05 avr. 2004, 23:45

Mg,5 Apr 2004, 23:26 a écrit : Oui, mais j'aime bien avoir des stats détaillés, sur le site meme, en visualisant un article par exemple .. Sur SPIP c possible . Si faut aller sur les stats de WebD en se rappelant le numéro de la page.. pas la peine.

T'es pire que moi alors. Les stats ça va un moment. Evidemment c'était la joie quand j'ai dépassé Berenian puis Deauville, mais on finit par regarder uniquement pour soi ensuite et arrêter de comparer (d'autant qu'il y a encore Ultimate Marvel qui est devant... :P)

1000 posts bientôt, ça m'émeut tiens. J'ai jamais connu ça. Ce qui est sûr, c'est que ça sera pour demain. Tchao!

Message par **Kynerion** » 06 avr. 2004, 10:44

Voilà un argument pour nos amis les statisticiens:

On peut donc connaître précisement la popularité de chaque article avec DotClear combiné aux stats de Webdynamit. En plus, contrairement à Spip, le titre de l'article est affiché en lettres (et non pas par exemple "article_id=1", "article_id=14" etc.)

Mais bon, surtout gardez Spip, je ne fais que répondre aux arguments. ;)

Message par Mg » 06 avr. 2004, 11:48

parait que je suis maniaque sur certains points.. Style structurer, compter, aligner, énumérer, .. moi j'aime bien savoir quels articles marchent ou pas . S'tout!

pr etre totalement objectif, j'ai rien contre dotclear, la simplicité c'est sympa . Mais chacun ses objectifs . Voili!