Oui, j'en ai enfin pris conscience. Et c'est mal ! S'il vous plaît Mon Père, aidez-moi à retrouver le chemin de la lumière et de la Vérité ! Comment puis-je absoudre mes pêchers de prise de position partisane ? Comment rentrer dans le droit chemin de la Seule et Unique Pensée Véritable ? Comment enfin voir le monde aussi objectivement que vous le faites et non déformé par le prisme de mes propres convictions nauséabondes ?
Ah, je dois vous laisser, c'est l'heure de ma séance de flagellation à coups de roses fraîches.
"Ségolène a raison *flak* François est bon et juste *flak* L'UMP c'est tabou, on en viendra tous à bout *flak*"
[2007-2012] L'ère Sarko
- SamuraiEdge
- wonderwall
- Messages : 926
- Inscription : 01 oct. 2003, 17:56
- Localisation : Who knows ?...
- Contact :
Re: [2007-2012] L'ère Sarko
-- Worker Bees can leave / Even Drones can fly away / The Queen is their Slave --
- SamuraiEdge
- wonderwall
- Messages : 926
- Inscription : 01 oct. 2003, 17:56
- Localisation : Who knows ?...
- Contact :
Re: [2007-2012] L'ère Sarko
Alors c'est donc ça ! Si Ségolène Royal a perdu la Présidentielle, c'est tout simplement parce que deux des mesures-phares de son programme, à savoir le smic à 1500 euros et la généralisation des 35 heures, lui avaient été imposées par le Ps. Du coup, la pauvre s'est trouvée obligée de défendre des idées en lesquelles, bien sûr, elle ne croyait pas une seule minutes !
Donc, si je comprends bien, si Ségolène Royal avait été élue, elle n'aurait vraisemblablement pas appliqué ces deux mesures, et avoue donc à demi-mots avoir mentit à son électorat...
Ah oui, pardon, il faut que je vois les choses différemment. Hum.
Bien sûr, il serait facile de voir dans ces déclarations une nouvelle preuve de l'insondable incompétence des dirigeants socialistes. Que nenni ! Il s'agit au contraire d'une superbe preuve de... hem... courage politique ! C'est vrai qu'oser avouer qu'on est un politicard sans foi ni loi, capable de défendre des idées auxquelles on ne croit pas une seule minute seulement pour arriver au pouvoir, y'a pas de doute, c'est honnête... :roll:
Donc, si je comprends bien, si Ségolène Royal avait été élue, elle n'aurait vraisemblablement pas appliqué ces deux mesures, et avoue donc à demi-mots avoir mentit à son électorat...
Ah oui, pardon, il faut que je vois les choses différemment. Hum.
Bien sûr, il serait facile de voir dans ces déclarations une nouvelle preuve de l'insondable incompétence des dirigeants socialistes. Que nenni ! Il s'agit au contraire d'une superbe preuve de... hem... courage politique ! C'est vrai qu'oser avouer qu'on est un politicard sans foi ni loi, capable de défendre des idées auxquelles on ne croit pas une seule minute seulement pour arriver au pouvoir, y'a pas de doute, c'est honnête... :roll:
-- Worker Bees can leave / Even Drones can fly away / The Queen is their Slave --
- Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
Re: [2007-2012] L'ère Sarko
Bon sang qu'elle est stupide. Et en plus elle affirmait que son pacte présidentiel c'était surtout le fruit de sa démocratie populaire, donc un truc initié par des citoyens lambdas, pas des ténors du PS.
Bah elle a fait de la politique quoi : populisme et promesses extravagantes; ce qu'elle dénonçait chez ses concurrents... Bravo Ségo.
Bah elle a fait de la politique quoi : populisme et promesses extravagantes; ce qu'elle dénonçait chez ses concurrents... Bravo Ségo.
-
- whoo! alright - yeah...uh huh
- Messages : 341
- Inscription : 09 juil. 2004, 15:31
- Localisation : Rennes
Re: [2007-2012] L'ère Sarko
Difficile de passer à côté de la polémique "le couple présidentiel va-t-il divorcer?"...
La question ne serait-elle pas plutôt "le couple présidentiel peut-il divorcer?". Car il ne faut pas oublier que le Président bénéficie d'une immunité de juridiction et la question est donc loin d'être simple.
Pour une analyse de cette question je vous conseille le blog de Frédéric Rollin qui fait une analyse très pertinente : http://frederic-rolin.blogspirit.com/.
Si on va au bout, NS ne pourrait pas non plus être partie civile dans l'affaire Clearstream...
La question ne serait-elle pas plutôt "le couple présidentiel peut-il divorcer?". Car il ne faut pas oublier que le Président bénéficie d'une immunité de juridiction et la question est donc loin d'être simple.
Pour une analyse de cette question je vous conseille le blog de Frédéric Rollin qui fait une analyse très pertinente : http://frederic-rolin.blogspirit.com/.
Si on va au bout, NS ne pourrait pas non plus être partie civile dans l'affaire Clearstream...
If not now, when?
- Kynerion
- paint it black
- Messages : 5113
- Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
- Localisation : France
- Contact :
Re: [2007-2012] L'ère Sarko
La réponse est donc "oui, il peut divorcer, et il divorce". C'était plutôt simple en fait. :)
Et la confirmation est arrivée quelques minutes seulement après ton message. Comme quoi, tu aurais psychologiquement précipité les choses que ça ne m'étonnerait pas... :D
Et la confirmation est arrivée quelques minutes seulement après ton message. Comme quoi, tu aurais psychologiquement précipité les choses que ça ne m'étonnerait pas... :D