France 2

grrrr · Message par **grrrr** » 06 Fév 2006, 18:00

Je me suis endormie pendant le deuxième quart-temps

... nan ça vaut le coup d'oeil quand même mais si c'est assez compliqué

(heureusement qu'ils ont expliqué les règles au début!). Il n'y a pas beaucoup de temps d'action, les "offensives" sont intenses mais super courtes et puis trop trop trop de pubs

.

Par contre je n'avais pas du tout reconnu Aretha Franklin

(pas sur le terrain hein... elle a chanté avant le match!

)

grrrr · Message par **grrrr** » 08 Fév 2006, 12:26

Tiens! D'ailleurs les Rolling stones ont été censuré pendant ce super bowl.... deux titres plus précisément dont les paroles étaient jugées trop sexuellement explicites -attention! certains propos qui vont suivre risquent de violemment heurter la candeur des plus jeunes- : "Start Me Up" pour un You'd make a dead man cum et "Rough Justice" pour Once upon a time I was your little red rooster/now I'm just one of your cocks.

C'est tout l'un ou tout l'autre avec eux...

Ils ne s'en sont pas remis de la Janet montrant son sein

SamuraiEdge · Message par **SamuraiEdge** » 08 Fév 2006, 13:53

Ces ricains quand même, ils me font mourir de rire ! Leurs films, séries et autres productions "culturelles" ne parlent que de ça, mais ils vont s'offusquer pour un petit mot grossier ou à contenu un peu trop olé-olé... :-p

Mais bon, le pire, c'est qu'on commence à devenir comme cela en France... :s

Shadwen · Message par **Shadwen** » 09 Fév 2006, 02:21

Ah oui effectivement, c'est complètement contradictoire

D'un côté ils pronent le respect des valeurs morales, en censurant ce qui pourait être un peu trop explicite, ici les paroles de chansons. Mais d'un autre côté ils organisent des demonstrations féminine, soyons honnête, carrément olé olé avec la LFL

Ah ! Je sais !! Suis-je bête... la LFL c'est du sport

SamuraiEdge · Message par **SamuraiEdge** » 09 Fév 2006, 14:31

Je proteste, votre Honneur ! Y'a flagrant délit d'ironie là ! -_-"

Alors voilà hein, sous pretexte que ces jeunes femmes préfèrent pratiquer le sport qu'elles ont choisi en tenue, disons, "légère", et bien on appele plus ça du "sport" ! C'est discriminatoire !!

Mais bon, cela dit, au fond, t'as 100% raison...

Message par **Kynerion** » 09 Fév 2006, 14:36

Je me demande si la modification de ton message n'est pas intervenue juste pour rajouter la dernière ligne, histoire de ne pas être mal interprété...

grrrr · Message par **grrrr** » 09 Fév 2006, 14:47

Bon... moi je veux les voir en action pour juger!!!

Sam, en bon curieux que tu es tu as certainement déjà trouvé des vidéos de tout ça?

un lien?

(j'ai pas trouvé sur leur site... mais je n'ai peut-être pas bien regardé

... )

SamuraiEdge · Message par **SamuraiEdge** » 09 Fév 2006, 15:05

Kynerion => Non, non... Il est déjà bien trop tard pour cela !

Grrrr => Et bien... Euh... Mince, tu me mets dans une position délicate, là. Je suis partagé entre mon professionalisme et la peur de passer pour un pervers au dernier stade...

Bon... Allez, j'y peux rien, mais mon sens du devoir est exacerbé, et je ne reculerai devant rien pour promouvoir la liberté d'expression !!! C'est comme ça ! Comme tu le dis si bien, il ne s'agit ni plus ni moins que de curiosité, après tout...
Précisons quand même ce lien est arrivé tout seul dans ma boite mail, et que celui qui me l'a envoyé est le même qui m'avait envoyé le lien du site officiel de la FLF (et qui, lui pour le coup, est un vrai pervers, soit dit en passant...

)

Bref, la vidéo est courte, mais cela devrait être amplement suffisant pour admirer la qualité du jeu (et des joueuses

) et confirmer par la même occasion votre opinion sur ce sport (vous apprecierez tout particulièrement la qualité du cadrage ainsi que la pertinence des ralentis...

)

http://www.break.com/index/lingeriebowlnip.html

Gaffe quand même à l'endroit d'où vous regardez ceci, la vidéo est quand même un peu olé-olé hein...

grrrr · Message par **grrrr** » 09 Fév 2006, 15:24

C'est bizarre mais je me doutais bien qu'on pouvait compter sur toi sur ce coup là Sam

Oh purée!!! en effet... les-ra-len-tits !!!!

bon, on ne voit pas grand chose (euh je parle de jeu, d'actions, hein!

) sauf que les pseudo plaquages c'est du genre "pousse toi s*****" et que je te poussotte mollement...

mais ça m'étonnerai bien que ce soit ce genre de vidéo qui ait été diffusé pendant la dernière grande finale de super bowl

... ils doivent proposer une version un peu plus soft je pense.... où alors ce serait à n'y rien comprendre!

bon... est ce du sport?.... pas d'avis

Message par **Kynerion** » 09 Fév 2006, 16:17

Mais c'est très féministe en fait, il y a une commentatrice!

On en fait tout un plat pour rien du tout finalement...

SamuraiEdge · Message par **SamuraiEdge** » 09 Fév 2006, 17:16

Bha vi, après avoir un petit peu zyeuté le reste du site et, surtout, vu le titre de la vidéo, je pense que les ralentis et le moment ont été choisis à dessein, voire sont le fait du site lui-même...

Forcément, les ricains se sont pâmés devant le sein de Janet l'année dernière, alors si ceci avait été diffusé tel quel à la télé, avec ralentit et tout... On en aurait entendu parler !

Shadwen · Message par **Shadwen** » 09 Fév 2006, 17:59

Je suis bien de ton avis Grrrr, le professionalisme de Sam, ne pouvait que laisser penser qu'il avait tout le necessaire pour illustrer ses commentaires

Ceci dit le cadrage, pour certains, pourrait être purement sportif... il faut bien que l'on connaisse le numéro des joueuses

Pour le second et bien voyons, celà coule de source, il fallait un gros plans au ralentis pour examiner la présence d'une éventuelle blessure

Enfin bon ils me font doucement rire ces ricains

SamuraiEdge · Message par **SamuraiEdge** » 29 Mai 2006, 17:56

Le viseur devait être mal reglé : la direction de France 2 visait Ruquier, mais c'est Ardisson qui a pris la cartouche

Selon le quotidien Libération, le présentateur de Tout le monde en parle fait ses valises et quitte le service public. Thierry Ardisson choisit ainsi de ne pas renoncer à son émission dînatoire 93, Faubourg Saint Honoré sur Paris Première.

Considérant désormais, avec l'arrivée de la TNT, Paris Première comme une "chaîne hertzienne", la direction de France Télévisions l'avait sommé, au nom de la règle d'exclusivité, de n'officier que sur France 2. Laurent Ruquier, soumis à la même contrainte, avait ainsi fait le choix de laisser tomber Paris Première.

C'en sera donc bientôt finis de Tout le monde en parle, cette satanée émission qui, bien des fois, a rendu mes dimanches matin bien difficiles...

Allez, rien que pour vous, des extraits de la lettre envoyée par Ardisson à De Carolis :

[...]Ta première grande décision de président du service public aura donc été de supprimer Tout le monde en parle. Bravo. C'est pourtant l'émission qui incarne, me semble-t-il, le mieux la ligne éditoriale que tu as fixée lors de ton élection : «rendre l'intelligence intelligible». Tout le monde en parle, l'émission qui vend le plus de livres en France est aussi un succès populaire. Tout le monde en parle, l'émission qui programme Sirin Ebadi, Elie Wiesel ou Philippe de Gaulle le samedi soir face à quatre séries américaines bien trash sur TF1 termine en effet une saison exceptionnelle à 27 % de parts de marché, soit 8 points de plus que la moyenne de la chaîne. C'est un miracle que tu fusilles.
[...]
Mais, rassure-toi, Patrick, mes origines sociales m'ont fait côtoyer des travailleurs au chômage, et je ne vais pas faire le coup du nouveau pauvre. Je ne vais pas aller me plaindre de mon sort dans tous les médias du pays. Cette lettre suffira à expliquer l'incroyable dysfonctionnement de tes services et cette non moins incroyable rigidité. [...] Je vais aller chercher du travail ailleurs. Sur mon CV, il y a la liste des émissions que j'ai produites et/ou animées pour France 2 : Lunettes Noires pour Nuits Blanches, Double Jeu, Frou Frou, Tout le monde en parle, On a tout essayé... Tout le mal que je te souhaite, c'est que mon remplaçant en fasse autant pour la chaîne.

Bonne chance, Patrick, à toi et à France Télévisions.»

A la lecture de cette lettre, on imagine bien quel est le fond du problème : De Carolis doit surement en avoir marre de faire élargir les portes des studios de France2 pour que le melon d'Ardisson puisse continuer à les franchir...

Pour reprendre l'expression d'un chroniqueur que j'aime bien : les petits marquis de la télé continuent donc à se croirent à la Cour du Roi de France, et le public à subir une programmation sans saveur qui contribue à faire passer une émission tout juste correcte en "miracle"... Amen.

Message par **Kynerion** » 26 Juin 2006, 12:52

Mouahahah! Hier j'ai ri (jaune) à défaut de pleurer. Ayant annoncé le retour de Cold Case, c'est effectivement ce que j'ai décidé de regarder. Sauf que France 2 nous réservait un tour de passe-passe dont les chaînes ont désormais le secret : la programmation aléatoire. Ainsi, on a entamé cette saison 2 par l'épisode... 5! avant d'enchaîner effectivement par le 1er, puis revenir à l'épisode 16 de la saison 1. Enfin, France 2 nous servait la saison 2 de New-York 911, un autre retour en arrière...

Une chose à dire :

foutage de gueule du téléspectateur.

Message par **Kynerion** » 02 Août 2006, 16:13

Pour l'été France 2 nous a sorti deux nouveaux jeux dans sa grille du midi et du soir. Comble du bonheur, je suis tombé dessus et j'ai suivi un peu, histoire de voir quels concepts et règles sont utilisés.

Le midi : "Tout le monde veut prendre sa place"

Aïe aïe aïe, décidemment s'il y en a bien un qui pose des problèmes à France 2, c'est Nagui. On l'aime bien, mais on ne sait pas trop où le caser. Et puis il n'est jamais aussi bon qu'à la radio, où ses remarques personnelles passent comme une lettre à la poste. En revanche à la télé, ça coince, et ça peut énerver tant le public que sa direction.

Quant au jeu en lui-même, c'est une gloire au candidat dit "champion" : c'est lui qui a gagné, il peut donc choisir les questions qui seront posées à ses prétendants au trône, choisir les thèmes, trancher en cas d'égalité. En gros pour être calife à la place du calife, il faut avoir un sacré coup de bol répété sur les différentes épreuves.

Un jeu de hasard complètement injuste maquillé sous un concept original, c'est très moyen. Mais au moins il y a Nagui et son franc-parler qui valent le détour.

Le soir : "Qui est le bluffeur?"

Celui-là c'est encore plus poussé : un bon animateur (que je ne connais pas) et un concept de jeu complètement zéro question originalité. Parmi les candidats, il s'agit de démasquer un bluffeur, une personne qui connaît toutes les réponses aux questions mais qui fait en sorte de passer pour un candidat normal. A chaque tour, chacun empoche une petite somme d'argent et l'on tente d'éliminer le bluffeur, mais si ce n'est pas le cas la somme de chacun est diminuée.

C'est bancal mais ça fonctionne. Il n'empêche, c'est joliment pompé sur le jeu "Les Loups-Garous de Thiercelieux" et même "Le Maillon Faible" pour l'élimination. Au lieu de trouver qui est le loup-garou entre accusation et plaidoierie, il faut trouver un bluffeur, entre accusation et plaidoierie. Y'en a qui n'ont pas honte de copier sur des concepts originaux existant, j'espère qu'il y a des royalties qui ont été payées parce que c'est flagrant.