Présidentielle : objectif 2007

Forum pour parler de tout.
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 sept. 2003, 14:11
Localisation : París
Contact :

Message par Mg »

Moi je vote à Londres cette année.
La classe. je vois pas ce que ça change, à part que dans 5 ans je devrais repenser à changer ( sauf si j'y suis toujours d'ailleurs )..! D'ailleurs ça m'a valu une inscription sur le registre des français à l'étranger, et une ch'tite carte "je suis sous protection du consulat". Na, comme ça personne il m'attaque..
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat
Avatar de l’utilisateur
Kynerion
paint it black
Messages : 5113
Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
Localisation : France
Contact :

Message par Kynerion »

Comme prévu, Nicolas Hulot ne se présentera pas à la présidentielle, ce qui aurait été un mauvais choix, compte tenu de sa belle popularité actuelle. Il s'exposait en effet à un revers de médaille:
- une large part de ses sympathisants aurait trouvé qu'il n'a pas l'allure d'un politique,
- les principaux partis engagés ont ratifié son "pacte écologique".

On attend donc avec impatience ce fameux "vice-premier-ministre" chargé du développement durable. :roll:
Avatar de l’utilisateur
SamuraiEdge
wonderwall
Messages : 926
Inscription : 01 oct. 2003, 17:56
Localisation : Who knows ?...
Contact :

Message par SamuraiEdge »

Et beh, cette présidentielle 2007 s’annonce plus qu’intéressante, avec sa configuration inédite : deux « champions » contestés au sein de leur propre formation, deux outsiders susceptibles de jouer les invités surprise du second tour (soit trois hommes, une femme, donc 6 possibilités :P). De quoi provoquer de très explosifs résultats (même si je pense que ça ne sera pas le cas).

Du coup, sauf événement décisifs au cours des mois qui suivent, il ne fait aucun doute que le facteur déterminant de cette élection sera le taux de participation et son pendant négatif : le taux d’abstention.
Les « jeunes » se déplaceront-ils massivement, comme certain(e)s l’espèrent ? Les chiraquiens convaincus bouderont-ils les urnes ? Reporteront-ils leur vote sur un(e) autre candidat ? Les supporters déçus de Fabius et de Strauss-Kahn se résigneront-ils à voter Royal ? Bayrou, voire Le Pen parviendra-t-il à motiver ceux qui hésitent à aller voter, les déçus en tout genre, les apolitiques? Le pont du 6 mai aura-il un effet notable sur le déplacement des électeurs ?
Autant de question qui détermineront à coup sûr dans une large part l’issue du scrutin, tant les choses paraissent aujourd’hui imprévisibles.

Pour ma part, il y a donc en tout et pour tout 3 candidats pour qui j’hésite (enfin, hésitais…) à voter lors de ces présidentielles 2007 : Sarkozy, Royal et Bayrou. Or, comme pour beaucoup de gens, cette perspective est bien loin de m’enthousiasmer. Et pourtant, il faut bien faire un choix, le moins mauvais en l’occurrence, à défaut du meilleur… C’est maintenant chose faite mais ce fut dur dur…

Au fait, y’a aucun candidat « blague » cette année, je me trompe pas ? Pas de Marlène, pas de Dieudo, rien ? Signe de sinistrose ambiante ou signe que cette présidentielle 2007 est réellement le tournant que tout le monde attend, et donc à ne pas prendre à la légère ?…
-- Worker Bees can leave / Even Drones can fly away / The Queen is their Slave --
Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 sept. 2003, 14:11
Localisation : París
Contact :

Message par Mg »

SamuraiEdge a écrit :EEt pourtant, il faut bien faire un choix, le moins mauvais en l’occurrence, à défaut du meilleur… C’est maintenant chose faite mais ce fut dur dur…
En même temps tu as encore quelques mois pour réfléchir, hein, t'as le droit de pas voter tout de suite!! :D
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat
Avatar de l’utilisateur
Kynerion
paint it black
Messages : 5113
Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
Localisation : France
Contact :

Message par Kynerion »

Mais bâillonnez-la, faites quelque chose au PS!
Cyberpresse a écrit :Ségolène Royal provoque une secousse diplomatique

La candidate socialiste à la présidence française, Ségolène Royal, a apporté hier un soutien inattendu et explicite à la cause souverainiste en parlant de «valeurs qui nous sont communes, c'est-à-dire la souveraineté et la liberté du Québec».

La déclaration a été faite à la sortie d'une rencontre avec le chef péquiste André Boisclair. Elle a été vertement condamnée tant à Ottawa que par le gouvernement Charest.

«On n'apprécie pas cette sortie, le gouvernement du Québec ne s'immisce pas dans la course à la présidence française», a commenté Monique Gagnon-Tremblay, ministre québécoise des Relations internationales.

À Ottawa, Stephen Harper a poliment invité Mme Royal à se mêler de ses affaires. «L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays», a dénoncé le premier ministre par voie de communiqué.

Le commentaire de Mme Royal tranchait avec la prudence traditionnelle manifestée en public par les responsables politiques français, y compris ceux qui passent pour favorables à la souveraineté. Elle l'a émis à l'issue d'un rendez-vous qui s'était rajouté in extremis au programme officiel d'André Boisclair en France et qui a duré moins de 20 minutes au siège du Parti socialiste, où la candidate à la présidence a répondu brièvement aux questions des journalistes québécois.

Mme Royal y est allée de quelques amabilités d'usage : «(Avec M. Boisclair) nous avons les mêmes valeurs et les mêmes objectifs... il existe une coopération de longue date entre le Québec et la région que je préside... Nous avons parlé d'éco-industries, domaine où le Québec est très en avance... Je serais très heureuse de m'y rendre et d'y rester plus longtemps... Les racines du Québec sont profondes en France en général, et en Poitou-Charentes en particulier...»

À la toute dernière question concernant ses «affinités avec la souveraineté», elle a eu cette réponse : «Elles (ces affinités) sont conformes aux valeurs qui nous sont communes, c'est-à-dire la souveraineté et la liberté du Québec. Le rayonnement du Québec et la place qu'il occupe dans le coeur des Français va dans ce sens.»

André Boisclair a commenté ces propos avec prudence : «Les Québécois pourront interpréter eux-mêmes les propos de Mme Royal. Il serait inconvenant que ce soit moi qui commence aujourd'hui à les interpréter. Ce que les gens voient depuis toujours, c'est que la France comprend bien les défis qui se posent au Québec et que la France en toute circonstance accompagnera le Québec... Mais c'est au Québec de décider de son avenir.»

En sortant de chez Mme Royal, M. Boisclair s'est rendu au bureau du premier ministre Dominique de Villepin pour un entretien qui a duré près de 45 minutes. «Les conversations que nous avons eues avaient un caractère privé, a-t-il dit. Mais je peux vous dire que j'ai bien senti que le gouvernement français a bien compris le message des souverainistes.»

Le chef de l'opposition à l'Assemblée nationale a entamé hier matin une visite d'une semaine en France particulièrement nourrie. Il doit aussi rencontrer le président du Sénat, Christian Poncelet, l'ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin, les ministres de l'Éducation, des Affaires sociales et des Affaires étrangères. Entre autres. À quoi il faut ajouter les rendez-vous avec les deux candidats majeurs à la présidence : Mme Royal hier après-midi, et Nicolas Sarkozy, demain en fin de journée.

Sa première journée, hier, ne passera certes pas inaperçue.

Réactions à Québec et Ottawa

«Il y a un devoir de réserve et la plus élémentaire réserve aurait demandé que Mme Royal adopte la même attitude que le président Chirac il y a quelques années», a soutenu Monique Gagnon-Tremblay au sujet de la candidate socialiste à la présidence. Le président Chirac a maintes fois répété que la France n'interviendrait pas dans le débat québécois. «Ce qui se passe au Québec ne regarde que les Québécois. On invite Mme Royal à venir au Québec pour qu'elle puisse prendre elle-même le pouls de la population», a renchéri la ministre Gagnon-Tremblay.

Quelques heures plus tôt, le premier ministre Charest avait commenté avec beaucoup de prudence la sortie de Mme Royal. Au moment où il rencontrait la presse, il ne disposait que d'informations parcellaires. Abordant indirectement les propos de la candidate socialiste, il a souligné que «l'avenir du Québec c'est une chose que les Québécois décideront eux».

Plus tard son attaché de presse, Hugo d'Amour, convenait que les propos de Mme Royal «allaient assez loin», mais qu'il n'y aurait pas de protestation officielle de la part du gouvernement - pas de lettre au Parti socialiste ou de mise au point du délégué général du Québec à Paris, Wilfrid Licari.

Le chef de l'opposition libérale à Ottawa, Stéphane Dion, s'est lui aussi offusqué des propos de Mme Royal. «Ça nuit à sa crédibilité. Elle ne comprend pas, je pense. Et on ne s'ingère pas dans les affaires d'un pays ami et on ne souhaite pas le démantèlement d'un pays ami. Le Canada ne souhaite pas le démantèlement de la France. La France, certainement, ne souhaite pas le démantèlement du Canada», a soutenu le chef libéral qui entame, ce matin à Québec, une rencontre de deux jours avec son aile parlementaire. Selon lui, les propos de Ségolène Royal ne nuiront pas à la cause fédéraliste au Québec.

Louis-Bernard Robitaille
Avec Denis Lessard à Québec et Joël-Denis Bellavance à Ottawa.
A ce rythme-la, elle va bientôt se prononcer pour la vente de la Corse aux enchères sur eBay et l'embargo d'alcool en Bretagne...
Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 sept. 2003, 14:11
Localisation : París
Contact :

Message par Mg »

embargo d'alcool? noooonn!!
Ah ben non, vous pouvez, je suis exilé, ça va.

Effectivement, j'ai l'impression que Ségo répète les discours qu'on ( qui? ) écrit pour elle, et qu'en dehors elle ne devrait pas ouvrir la bouche.. vraiment étrange cette élection.
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat
Avatar de l’utilisateur
Kynerion
paint it black
Messages : 5113
Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
Localisation : France
Contact :

Message par Kynerion »

Non non, là elle n'a pas eu le temps d'apprendre un discours, c'était une question (et une réponse) spontanée :
un blog a écrit :Vive la Québéquitude libre !

Tous les jours, une bonne blague de Ségolène Royal. Le pire, c'est que souvent, c'est involontaire. Si elle accède au pouvoir, elle va nous déclencher une petite guerre mondiale avant le 14 Juillet.

La dernière gaffe en date concerne le Canada où elle n'a jamais fichu les pieds. C'est compliqué la politique et surtout la politique au Canada.

Hier au siège du PS, la candidate socialiste reçoit André Boisclair, leader du Parti Québecois, parti indépendantiste de l'opposition qui espère reprendre le pouvoir l'année prochaine dans la "Belle Province" afin d'organiser un nouveau référendum sur l'indépendance du Québec. L'entretien dure un petit quart d'heure.

A la sortie de la courte réunion, Ségolène Royal se fait piéger par une équipe de la télé francophone canadienne. Elle est sur le pas de la porte de la salle. Un journaliste canadien la coince et tend son micro et lui demande quelles sont ses "affinités" avec le Québec.

Ségolène Royal répond au hasard (il n'y a aucun jury citoyen dans les parages pour lui donner des idées) que ses affinités sont "conformes aux valeurs qui nous sont communes, c'est-à-dire la souveraineté et la liberté du Québec". C'est malin.

Avant de parler, on s'informe. Il faut savoir, quand on prétend à la présidence de la France, que "souveraineté", dans le langage de la francophonie canadienne est synonyme du mot "indépendance". Le Parti Québécois (le "PQ") se dit souverainiste pour signifier qu'il souhaite l'indépendance du Québec.

De quoi je me mêle ? C'est la réaction immédiate au Canada. Quelques heures plus tard, les télés canadiennes sont en émoi. Le premier ministre du gouvernement fédéral, Stephen Harper, publie à Ottawa un communiqué : "L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays". Et toc.

Au Canada, on a mis 40 ans à digérer le "Vive le Québec Libre" du Général de Gaulle.
Et voici que la prétendante poitevine en remet une couche !

Cette nouvelle bourde sur une question internationale (après les errements libanais et chinois) est facilement récupérée par l'UMP à Paris. C'est un bonheur d'avoir une adversaire aussi godiche. Argument des amis de Nicolas Sarkozy : "Que penserait-on si un Canadien préconisait la souveraineté de la Corse ou du Pays Basque ?" Moi, sur la Corse, je n'ai rien contre (et le plus vite possible). Mais, c'est une autre histoire.

Ce qui demeure, c'est la profonde lassitude qu'engendre la pataude candidate socialiste. Elle n'est plus drôle. Elle devient inquiétante.

C'est comme son idée, lancée à Roubaix il y a quelques jours, de faire adopter, dès son élection, un loi pour protéger les femmes victimes de violences conjugales. Noble intention ! Elle souhaite que ce soit la première loi de son quinquennat. Ségolène Royal est parlementaire. Son absentéisme notoire au Palais Bourbon lui sans doute empêché de remarquer que cette loi existe déjà et qu'elle a été discutée, votée et promulguée par les gouvernements Raffarin et Villepin. Elle est certes mal appliquée, cette loi. Mais elle existe. Pas besoin de la revoter. Juste de la faire appliquer.

A la fin, elle est vraiment navrante, Ségo. Encore trois mois. "Il faut tenir", dit-elle. Tiendrons-nous ?
Avatar de l’utilisateur
squarun
shooting star
Messages : 425
Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
Localisation : Quiberon

Message par squarun »

Je veux bien qu'on puisse ne pas aimer tel ou tel candidat!
Mais il n'est pas question de douter de leur compétence!
Segolène Royal n'est pas une ignarde qui ne sait pas parler sous pretexte qu'elle a fait une gaffe ou deux! Sarko lui aussi s'est permit quelques débordements!
Evidemment qu'on lui écrit ses discours! C'est aussi le cas pour Sarkosy!
La France est entrain de s'américaniser au point de transformer les elections en un show dans lequel on compte les points entre les deux challengers!
On s'en fou des gaffes de Sego, des bravitudes et autre lapsus de Sarko qui cite Mitterand sans le savoir!
Ce n'est pas la dessus qu'on va désigner quel orientation va prendre le pays en 2007 ou alors je suis vraiment inquiet mais pas à cause d'eux, mais à cause des français!!!!
Avant de voter Sarko, Sego, Lepen ou Bayrou il faut voter pour des idées pour une vision de la France! Et quelque soit le résultat, le ou la présidente ne sera pas seul mais entouré d'un gouvernement! Alors avant de voter pour l'un ou pour l'autre il faut aussi réfléchir au gouvernement qui sera en place si tel ou tel candidat est élu!
Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 sept. 2003, 14:11
Localisation : París
Contact :

Message par Mg »

Oui, et ben justement aux vues des candidats, j'ai peur de voir leur futur gouvernement.. les idées, on les connait, elles sont pas appliquées si elles sont bien, donc whalou..

La révoluzionné!!
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat
Avatar de l’utilisateur
squarun
shooting star
Messages : 425
Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
Localisation : Quiberon

Message par squarun »

Ben c'est pas compliqué si c'est Sarko le gouvernement sera à peu près le même qu'actuellement avec Villepin en moins ^^
Et pour ce qui est de Sego on retrouvera DSK, Hollande, Lang, Fabius ect....
Lepen on aura Maigret puisqu'ils sont de nouveau ami....
Dernière modification par squarun le 25 janv. 2007, 21:55, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Kynerion
paint it black
Messages : 5113
Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
Localisation : France
Contact :

Message par Kynerion »

squarun a écrit :Lepen on aura Maigret puisqu'ils sont de nouveau ami....
Et Gollnisch, et Marine Le Pen, et Dieudonné...? :whah:

Et moi qui voulais parler des sous-marins nucléaires selon Ségolène, je trouve ça plus marrant que d'envisager un gouvernement FN.
squarun a écrit :On s'en fou des gaffes de Sego, des bravitudes et autre lapsus de Sarko qui cite Mitterand sans le savoir!
Ce n'est pas la dessus qu'on va désigner quel orientation va prendre le pays en 2007 ou alors je suis vraiment inquiet mais pas à cause d'eux, mais à cause des français!!!!
Les mêmes Français qui ont mis Le Pen au 2nd tour en 2002? T'es toujours pas inquiet toi? Moi je le suis depuis cette date...

L'argument de "quel gouvernement on va avoir" me maintient dans mon choix actuel de toute façon. J'ai envie de nouveauté sans aller dans les extrêmes. Et quelqu'un qui dit qu'il mettra au gouvernement "des gens de gauche, des gens de droite, mais surtout des gens compétents", ça ça me plaît.

En attendant une candidate future chef des armées qui ne sait pas combien la France a de sous-marins nucléaires, j'appelle pas ça de la compétence. C'était une question-piège à mon avis, qui aurait pu tomber sur n'importe quel candidat, mais manque de bol, c'est encore tombé sur Royal.
Avatar de l’utilisateur
SamuraiEdge
wonderwall
Messages : 926
Inscription : 01 oct. 2003, 17:56
Localisation : Who knows ?...
Contact :

Message par SamuraiEdge »

Hé, Squarun, honnêtement : qu'est-ce que tu as pensé de Bush lorsque, pendant sa dernières campagne, il a enchainé les pires bourdes ? Je me rappelle notamment du moment où il s'est montré incapable de situer un pays sur une carte, évènement qui fut copieusement repris et commenté ici, en France, et notamment à gauche. On avait bien fustigé son incompétence, non ? Et là, comme c'est Ségo, tout d'un coup c'est plus grave ?... :P

Allez, rien que pour toi :

http://www.paslesroyal.com/

Le site de référence des bourdes de Madame Royal ! :D
-- Worker Bees can leave / Even Drones can fly away / The Queen is their Slave --
Fa_Sol
in the crossfire
Messages : 75
Inscription : 13 nov. 2006, 19:07

Message par Fa_Sol »

Marrant : Ségo qui vient de se faire piéger (gentiement) par gérald dahan.
Celui-i se faisant passer pour le premier ministre du Quebec.
Et ça a bien marché, car son meeting suivant, sous les caméras, elle est arrivé à la bourre en disant tout fièrement, qu'elle avait eu le premier ministre quebequois au téléphone et qu'il passait le bonjour aux militants etc...
:D
Popular culture no longer applies to me...
Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 sept. 2003, 14:11
Localisation : París
Contact :

Message par Mg »

Elle est mignonne... :D
Nan, mais il est for Dahan, il a eu Zizou aussi..!

Allez, Dahan Président!!
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat
Avatar de l’utilisateur
squarun
shooting star
Messages : 425
Inscription : 15 sept. 2003, 20:58
Localisation : Quiberon

Message par squarun »

SamuraiEdge a écrit :Hé, Squarun, honnêtement : qu'est-ce que tu as pensé de Bush lorsque, pendant sa dernières campagne, il a enchainé les pires bourdes ? Je me rappelle notamment du moment où il s'est montré incapable de situer un pays sur une carte, évènement qui fut copieusement repris et commenté ici, en France, et notamment à gauche. On avait bien fustigé son incompétence, non ? Et là, comme c'est Ségo, tout d'un coup c'est plus grave ?... :P

Allez, rien que pour toi :

http://www.paslesroyal.com/

Le site de référence des bourdes de Madame Royal ! :D
Mais non justement je dis qu'il faut arrêter avec ces "chasse aux bourdes" ! Je ne veux pas d'un président simplement parcequ'il fait moins de lapsus qu'un autre!
Je suis effectivement plus enclin à voter à gauche mais pas pour elle! Je vote pour des idées, un gouvernement, un parti pas pour une star!
Répondre