Censure en ciseaux mineurs

Le petit écran autre que les séries : films, émissions, jeux, journaux, animateurs, pubs, docs...
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 Sep 2003, 14:11
Twitter : mgcinema
Profil Last.fm : EuhMg
Localisation : París
Contact :

Message par Mg » 05 Fév 2004, 12:54

On regarde des programmes censurés !! :blink:
Et oui, nous ne regardons pas des programmes pour se faire un avis, les dirigeants de chaines Tv fabriquent nos émissions !! De quel droit s'autorisent ils à faire cela ? Au nom de la sacro sainte protection des mineurs, et autres sommités morales de notre époque .. Le débat est délicat, certaines émissions sont diffusés à des heures inadéquates, d'autres méritent d'etre coupés, mais dans l'ensemble ça répond également à des impératifs, une fois de plus, financiers . Quelques exemples ;

Friends, dont les dialogues ne sont pourtant pas "crus" sont revus et corrigés en Vf, et meme entre Canal Jimmy et Fr2 pour satisfaire à une audience grand public . Ce qui enlève le piment des situations..

De manière générale, une certaine chaine coupe allègrement dans ses programmes de séries Tv ou téléfilm pour avoir le temps de passer de la pub entre ( les Experts, 24, Hitler le téléfilm.. ) sans le préciser clairement . Là aussi, certaines scènes font parties de l'atmosphère de la série, on y perd beaucoup..

Enfin, dernier exemple en date qui nous vient d'Outre Atlantique ( et raison de ce post.. ), le mini scandale du sein de Janet Jackson ( scandale ? ) . Du coup elle s'est confondu en excuses, le chanteur fautif est quasiment jugé par l'ordre public, des millions sont demandés à la chaine qui du coup a décidé de ne plus faire de direct . Méthode utilisé : diffusé les émissions avec 5 minutes de décalages pour mieux controler ce qui se passe !!! ça, ça m'énerve vraiment .. :mad: Il est vrai qu'ici, en France, ça ne nous émeut pas..
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat

Avatar de l’utilisateur
SamuraiEdge
wonderwall
Messages : 926
Inscription : 01 Oct 2003, 17:56
Localisation : Who knows ?...
Contact :

Message par SamuraiEdge » 05 Fév 2004, 14:07

C'est vrai que les dialogues de Friends sont beaucoup plus directs en V.O. En particulier, la miss Rachel ne fait pas dans la dentelle et enchaîne les "whore", "slut" et j'en passe !
Dans ces moments là, on se dit que nos longues année d'anglais n'ont peu être pas été si inutiles que ça (même si aucune prof ne m'a jamais appris la signification de "slut".... :D )

En tout cas, c'est vraiment navrant de voir qu'effectivement, la censure est toujours bien présente dans nos démocraties, et de façon beaucoup plus sournoise qu'on ne le croit. Heureusement, il existe des moyens de contourner celle-ci, même si cela impose un effort supplémentaire (en temps et en coût)....

Par contre, je me pose une question : les dirigents de chaines fantasment-ils vraiment la morale de la société qui les pousse à adopter ce genre d'attitude ? Ou bien cette censure n'est-elle pas, au fond, justifiée par la demande du public ?.... :rolleyes:
-- Worker Bees can leave / Even Drones can fly away / The Queen is their Slave --

Avatar de l’utilisateur
Kynerion
paint it black
Messages : 5111
Inscription : 15 Sep 2003, 20:58
Twitter : kyn
Profil Last.fm : kynerion
Localisation : France
Contact :

Message par Kynerion » 05 Fév 2004, 15:31

C'est parce qu'ils y a des connards trop bien pensant un peu partout qu'on façonne des programmes édulcorés pour éviter les remarques. :mad:
Rien qu'à une saine émission comme "L'hebdo du médiateur" (samedi 13h15 sur France2), le public vient gronder les journalistes parce qu'ils passent des images jugées trop violentes pour leurs enfants. Ils n'ont qu'à pas faire regarder leurs gamins! Mais c'est tellement plus facile de demander à la chaîne de tv... ça évite de se bouger les fesses. Tout ça c'est encore de la fainéantise qui se cache derrière ces comportements. On préfère un monde tout bien tout rose avec des images protectrices de Sarkozy, et surtout ne pas montrer les punitions en Iran pour un voleur. :rolleyes:

Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 Sep 2003, 14:11
Twitter : mgcinema
Profil Last.fm : EuhMg
Localisation : París
Contact :

Message par Mg » 06 Fév 2004, 01:21

Mouais.. du coup pour les directs US, les premiers a en prendre un coup sont les Grammy Awards, suivi de peu par les Oscars !! :mad:
Pour la première fois de son histoire, la cérémonie des Oscars sera retransmise avec un léger différé, a annoncé la chaîne ABC, qui diffuse la 76e édition de la grand-messe hollywoodienne le 29 février prochain. Un délai, sans doute fixé à cinq secondes, permettra d'effectuer des coupes en cas de plans jugés "inconvenants".

Anatomie de l'enfer ?

Même si la chaîne s'en défend, la raison de cette décision est à chercher du côté du scandale provoqué par la prestation, sur CBS, de Janet Jackson et Justin Timberlake le 1er février dernier. Lors du Superbowl, les 100 millions de spectateurs ont en effet aperçu, durant un duo entre les artistes, le sein droit de la chanteuse, orné d'un bijou en forme d'étoile. Les excuses publiques de Janet Jackson n'ont pas mis fin aux violentes réactions suscitées par cet incident.

"Nipplegate"

Le système du délai de 5 secondes avant diffusion est déjà adopté par plusieurs émissions de télévision. Ce qu'on appelle à présent aux Etats-Unis le "nipplegate" (scandale du têton) a déjà conduit le réseau CBS à prendre des mesures similaires pour la diffusion le 8 février de la cérémonie des Grammy Awards, événement musical majeur aux Etats-Unis.
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat

Avatar de l’utilisateur
Kynerion
paint it black
Messages : 5111
Inscription : 15 Sep 2003, 20:58
Twitter : kyn
Profil Last.fm : kynerion
Localisation : France
Contact :

Message par Kynerion » 09 Fév 2004, 00:10

Avec le délai de 5 secondes, c'est du direct sans la spontanéité du direct; ce qui vient à rendre complètement inutile le direct. CQFD. :Prof: :nul:

Avatar de l’utilisateur
Mg
starman
Messages : 2240
Inscription : 18 Sep 2003, 14:11
Twitter : mgcinema
Profil Last.fm : EuhMg
Localisation : París
Contact :

Message par Mg » 09 Fév 2004, 17:40

Ils se sont peut etre trompés . J'avais entendu sur RTL ( pr ne pas citer ) 5 minutes, ce qui serait plus plausible..? <_<
#Cinema Passionné & Producteur ❘ Explorateur en #Storytelling #Socialmedia & #Transmedia ❘ Intervenant universitaire ❘ Chroniqueur @onlike ❘ #chocolat

Répondre