par Kynerion » 03 janv. 2006, 17:43
Il y a comme ça des films qui ne sont absolument pas des chefs-d'oeuvre, qui ne bouleversent pas le 7e Art, qui n'innovent pas, bref, qui n'ont rien de spécial, mais ils plaisent. Underworld était de ceux-là (pour les garçons du moins). Et Underworld rappelez-vous, c'est une trilogie. Voici que le deuxième volet sort le 8 mars 2006.
Pour rappel, redécouvrons ma critique du premier film, sorti le 23 mars 2003 (oui, je fais des recherches quand je lance un sujet):
Kynerion, le 6 octobre 2003 à 00h49, en revenant du cinéma... a écrit :Des vampires, des lycans (loups-garous), une guerre séculaire et même millénaire qui s'adapte à la technologie, un humain pris entre les deux espèces ennemies, un scenario travaillé pour ce premier volet d'une trilogie (quelques aspects références à Matrix d'ailleurs, rien de bien méchant). Voilà du bon boulot pour ce film sans stars mais inventif et qui tiendra facilement en haleine les fans de combats et rebondissements.
Ah ça c'est du concis, c'est sûr. Mais tout y est : la trame du film et mon avis personnel, positif. :)
Et nous revoici donc pour
Underworld : Evolution (en voilà du sous-titre original... :rolleyes:). Bien sûr que l'on ne s'attend pas à la bombe ciné de l'année, mais la bande-annonce nous replonge (avec joie, pour ma part) dans cette lutte si peu originale mais tellement bien contée.
bande-annonce :
http://www.apple.com/trailers/sony_pict ... evolution/
Allez savoir comment Kate Beckinsale (Pearl Harbor, Van Helsing, The Aviator...) a atteri dans cette trilogie. On l'ignore mais c'est tant mieux pour donner un nom qui sonne familier au casting.
Les vampires et les loups-garous, ça fait toujours recette. C'est comme l'univers de la magie et de la sorcellerie dans Harry Potter; c'est vieux comme le monde mais ça marche.
Il y a comme ça des films qui ne sont absolument pas des chefs-d'oeuvre, qui ne bouleversent pas le 7e Art, qui n'innovent pas, bref, qui n'ont rien de spécial, mais ils plaisent. Underworld était de ceux-là (pour les garçons du moins). Et Underworld rappelez-vous, c'est une trilogie. Voici que le deuxième volet sort le 8 mars 2006.
Pour rappel, redécouvrons ma critique du premier film, sorti le 23 mars 2003 (oui, je fais des recherches quand je lance un sujet):
[quote="Kynerion, le 6 octobre 2003 à 00h49, en revenant du cinéma..."]Des vampires, des lycans (loups-garous), une guerre séculaire et même millénaire qui s'adapte à la technologie, un humain pris entre les deux espèces ennemies, un scenario travaillé pour ce premier volet d'une trilogie (quelques aspects références à Matrix d'ailleurs, rien de bien méchant). Voilà du bon boulot pour ce film sans stars mais inventif et qui tiendra facilement en haleine les fans de combats et rebondissements.[/quote]
Ah ça c'est du concis, c'est sûr. Mais tout y est : la trame du film et mon avis personnel, positif. :)
Et nous revoici donc pour [b]Underworld : Evolution[/b] (en voilà du sous-titre original... :rolleyes:). Bien sûr que l'on ne s'attend pas à la bombe ciné de l'année, mais la bande-annonce nous replonge (avec joie, pour ma part) dans cette lutte si peu originale mais tellement bien contée.
bande-annonce : http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/underworldevolution/
Allez savoir comment Kate Beckinsale (Pearl Harbor, Van Helsing, The Aviator...) a atteri dans cette trilogie. On l'ignore mais c'est tant mieux pour donner un nom qui sonne familier au casting.
Les vampires et les loups-garous, ça fait toujours recette. C'est comme l'univers de la magie et de la sorcellerie dans Harry Potter; c'est vieux comme le monde mais ça marche.