par Mg » 24 nov. 2005, 11:51
HARRY POTTER AND THE GOBLET OF FIRE **
Pouah! Pas glop. Le plus attendu, le plus mis en avant à coup de bande annonce savoureuse, et un résultat final pas terrible. Explications.
Le mauvais point. Rien à reprocher à Mike Newell sur sa réalisation, un peu moins branchée que Colombus, sans doute loin de l'excentrique et adorable Cuaron, mais somme toute classique. Non, le mauvais point est à attribuer au studio. Les producteurs, scénaristes.. finalement tout le monde, qui nous ont concoctés un film de 2h30 pour un livre qui en aurait valu au moins 3h15. Pensez au SDA, ça marche, ça attire du monde, et ça permet de rester fidèle au livre. Ici, Harry Potter saute des étapes, on a l'impression de voir le livre charcuté. Qui plus est, ça rend le récit presque impossible à suivre pour un néophyte ( il en reste ), et pour le fan la saveur est pas terrible. On nous additionne les scènes explicatives ( pour les prochains films? ) au détriment de tout ces petits moments d'humour et de bonne humeur. Bref, un raté scénaristique total.
Le bon côté? Le récit est sombre, très sombre, puisqu'on voit le retour de Vous Savez Qui. Presque trop dark ( bien qu'évidemment il y ait beaucoup de passages qui ont sautés ), puisque le film a été interdit aux plus jeunes. Un comble pour la saga, mais après tout le spectateur grandit en même temps que son héros, donc..
Au final, un intermédiaire valable entre un 3e réussi et un 5e en attente. Mais sans se soucier de satisfaire les fanas du bouquin, le producteur a privilégié le condensé inepte. Dommage, on ressort avec l'impression que le projectionniste a oublié une peloche..
Avec en Bonus Track, la photo du mec qu'à pas de nom!!
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
Vi, vi, c'est Voldemort. Assez réussi je dois dire..
HARRY POTTER AND THE GOBLET OF FIRE **
Pouah! Pas glop. Le plus attendu, le plus mis en avant à coup de bande annonce savoureuse, et un résultat final pas terrible. Explications.
Le mauvais point. Rien à reprocher à Mike Newell sur sa réalisation, un peu moins branchée que Colombus, sans doute loin de l'excentrique et adorable Cuaron, mais somme toute classique. Non, le mauvais point est à attribuer au studio. Les producteurs, scénaristes.. finalement tout le monde, qui nous ont concoctés un film de 2h30 pour un livre qui en aurait valu au moins 3h15. Pensez au SDA, ça marche, ça attire du monde, et ça permet de rester fidèle au livre. Ici, Harry Potter saute des étapes, on a l'impression de voir le livre charcuté. Qui plus est, ça rend le récit presque impossible à suivre pour un néophyte ( il en reste ), et pour le fan la saveur est pas terrible. On nous additionne les scènes explicatives ( pour les prochains films? ) au détriment de tout ces petits moments d'humour et de bonne humeur. Bref, un raté scénaristique total.
Le bon côté? Le récit est sombre, très sombre, puisqu'on voit le retour de Vous Savez Qui. Presque trop dark ( bien qu'évidemment il y ait beaucoup de passages qui ont sautés ), puisque le film a été interdit aux plus jeunes. Un comble pour la saga, mais après tout le spectateur grandit en même temps que son héros, donc..
Au final, un intermédiaire valable entre un 3e réussi et un 5e en attente. Mais sans se soucier de satisfaire les fanas du bouquin, le producteur a privilégié le condensé inepte. Dommage, on ressort avec l'impression que le projectionniste a oublié une peloche..
Avec en Bonus Track, la photo du mec qu'à pas de nom!!
[color=red]SPOILERS[/color]
[color=red]SPOILERS[/color]
[color=red]SPOILERS[/color]
[img]http://comingsoon.net/nextraimages/voldermortnewpic.jpg[/img]
Vi, vi, c'est Voldemort. Assez réussi je dois dire..