par Kynerion » 02 août 2006, 16:13
Pour l'été France 2 nous a sorti deux nouveaux jeux dans sa grille du midi et du soir. Comble du bonheur, je suis tombé dessus et j'ai suivi un peu, histoire de voir quels concepts et règles sont utilisés.
Le midi : "Tout le monde veut prendre sa place"
Aïe aïe aïe, décidemment s'il y en a bien un qui pose des problèmes à France 2, c'est Nagui. On l'aime bien, mais on ne sait pas trop où le caser. Et puis il n'est jamais aussi bon qu'à la radio, où ses remarques personnelles passent comme une lettre à la poste. En revanche à la télé, ça coince, et ça peut énerver tant le public que sa direction.
Quant au jeu en lui-même, c'est une gloire au candidat dit "champion" : c'est lui qui a gagné, il peut donc choisir les questions qui seront posées à ses prétendants au trône, choisir les thèmes, trancher en cas d'égalité. En gros pour être calife à la place du calife, il faut avoir un sacré coup de bol répété sur les différentes épreuves.
Un jeu de hasard complètement injuste maquillé sous un concept original, c'est très moyen. Mais au moins il y a Nagui et son franc-parler qui valent le détour.
Le soir : "Qui est le bluffeur?"
Celui-là c'est encore plus poussé : un bon animateur (que je ne connais pas) et un concept de jeu complètement zéro question originalité. Parmi les candidats, il s'agit de démasquer un bluffeur, une personne qui connaît toutes les réponses aux questions mais qui fait en sorte de passer pour un candidat normal. A chaque tour, chacun empoche une petite somme d'argent et l'on tente d'éliminer le bluffeur, mais si ce n'est pas le cas la somme de chacun est diminuée.
C'est bancal mais ça fonctionne. Il n'empêche, c'est joliment pompé sur le jeu "Les Loups-Garous de Thiercelieux" et même "Le Maillon Faible" pour l'élimination. Au lieu de trouver qui est le loup-garou entre accusation et plaidoierie, il faut trouver un bluffeur, entre accusation et plaidoierie. Y'en a qui n'ont pas honte de copier sur des concepts originaux existant, j'espère qu'il y a des royalties qui ont été payées parce que c'est flagrant.
Pour l'été France 2 nous a sorti deux nouveaux jeux dans sa grille du midi et du soir. Comble du bonheur, je suis tombé dessus et j'ai suivi un peu, histoire de voir quels concepts et règles sont utilisés.
[b]Le midi : "Tout le monde veut prendre sa place"[/b]
Aïe aïe aïe, décidemment s'il y en a bien un qui pose des problèmes à France 2, c'est Nagui. On l'aime bien, mais on ne sait pas trop où le caser. Et puis il n'est jamais aussi bon qu'à la radio, où ses remarques personnelles passent comme une lettre à la poste. En revanche à la télé, ça coince, et ça peut énerver tant le public que sa direction.
Quant au jeu en lui-même, c'est une gloire au candidat dit "champion" : c'est lui qui a gagné, il peut donc choisir les questions qui seront posées à ses prétendants au trône, choisir les thèmes, trancher en cas d'égalité. En gros pour être calife à la place du calife, il faut avoir un sacré coup de bol répété sur les différentes épreuves.
Un jeu de hasard complètement injuste maquillé sous un concept original, c'est très moyen. Mais au moins il y a Nagui et son franc-parler qui valent le détour.
[b]Le soir : "Qui est le bluffeur?"[/b]
Celui-là c'est encore plus poussé : un bon animateur (que je ne connais pas) et un concept de jeu complètement zéro question originalité. Parmi les candidats, il s'agit de démasquer un bluffeur, une personne qui connaît toutes les réponses aux questions mais qui fait en sorte de passer pour un candidat normal. A chaque tour, chacun empoche une petite somme d'argent et l'on tente d'éliminer le bluffeur, mais si ce n'est pas le cas la somme de chacun est diminuée.
C'est bancal mais ça fonctionne. Il n'empêche, c'est joliment pompé sur le jeu "Les Loups-Garous de Thiercelieux" et même "Le Maillon Faible" pour l'élimination. Au lieu de trouver qui est le loup-garou entre accusation et plaidoierie, il faut trouver un bluffeur, entre accusation et plaidoierie. Y'en a qui n'ont pas honte de copier sur des concepts originaux existant, j'espère qu'il y a des royalties qui ont été payées parce que c'est flagrant.